Справа № 603/412/26
Провадження №2/603/313/2026
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бащин М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення, яка сформована в системі «Електронний суд» від 09 січня 2026 року, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість на загальну суму 56 258,07 грн, з них:
-за договором позики № 45468547 в розмірі 17 838,80 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 838,80 грн - сума заборгованості за відсотками; 10 040,00 грн. - сума заборгованості за пенею та 960,00 грн - комісія за надання позики;
-за кредитним договором № 100879574 в розмірі 13 339,27 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1 888,27 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 675,00 грн - сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 1 776,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 6 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);
-за кредитним договором № 23486-12/2025 в розмірі 25 080,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 480,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 12 000,00 грн - сума заборгованості за штрафом та 600,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2026 року позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» не забезпечило явку представника в судове засідання, у позовній заяві представник просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Жодних клопотань відповідач на адресу суду, а також відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник