Судові рішення

Рішення № 139580939 у справі № 606/897/26 від 07.09.2026

Рішення від 07.09.2026 у цивільній справі № 606/897/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області, суддя Марціцка І. Б.

Справа№ 606/897/26
СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
СуддяМарціцка І. Б.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139580939

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 606/897/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пазірович Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Теребовлянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна про визначення додаткового шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог позивач вказує, що 10.10.2002 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок та усе належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, у зв"язку із тим, що не знала про наявність заповіту. Посилаючись на наведене, поважність причин, просила задовольнити позов.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Теребовлянської міської ради в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином, заперечень не надавав

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, однак надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Судом встановлено, що 10.10.2002 року на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок та усе належне їй майно, ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Острівецько сільської ради 10.10.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 20.05.2005 року.

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою №16/3-08/59 від 01.05.2026, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 .

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №85229840 від 13.05.2026, за вказаними параметрами запиту " ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 " у спадковому реєтрі інформація відсутня.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_2 не прийняла у зв"язку із тим, що не знала про наявність заповіту. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 оскільки на момент смерті не проживала разом із спадкодавцем та із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталася, у зв`язку із рядом поважних на те причин.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий шестимісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом враховано, що невизначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,89, 200, 264,265,268,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 139010512 Теребовлянський районний суд Тернопільської області
18.05.2026 Ухвала № 136579871 без тексту Теребовлянський районний суд Тернопільської області