Судові рішення

Ухвала № 139581895 у справі № 553/1701/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 553/1701/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Захарчук С. С.

Справа№ 553/1701/26
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяЗахарчук С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139581895

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 553/1701/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2026 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 22 360 грн., яку він просить стягнути з відповідача; у порушення вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно з якою недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2026, усунуто частково: у порушення вимог у порушення вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 08.09.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138454518 Подільський районний суд міста Києва
06.05.2026 Ухвала № 136306319 без тексту Подільський районний суд міста Полтави