Справа № 577/3833/26
Провадження № 2/577/2086/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі:
головуючого судді Рідзевської І.О.,
за участю секретаря
судового засідання Олійник В.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника, щомісячно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільно матеріальну допомогу на потреби сім`ї відповідач не надає. Позивач вказує, що одна утримує синів, отримує допомогу від держави, однак коштів на утримання дітей не вистачає, а працевлаштуватись у неї немає можливості, оскільки дитині ще не виповнилось 3 років та вона потребує постійного догляду. Тому просить вирішити в судовому порядку питання про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.16).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19, 20).
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що 09.02.2023 року сторони уклали шлюб (а.с.6, )від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7,8).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,9).
Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_3 № 5517/ст від 06.12.2025 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 з 10.11.2025 року по теперішній час (а.с 10)
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду відповідачем надані не були. Проте судом встановлено, що відповідач добровільно не виконує свій обов`язок по утриманню дружини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.
Відповідач не подав суду доказів на підтвердження існування обставин для визначення розміру аліментів в меншому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 07.07.2026 року.
В силу п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 75, 84, 180, 191 СК України, статтями 12, 13, 76-80, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, починаючи стягування з 07.07.2026 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Рідзевська І. О.