Справа № 766/9932/26
н/п 2/766/12048/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Білозерський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Білозерський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Майдан С.І. 09.06.2026 року.
Ухвалою суду від 15.06.2026 року заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, саме позивачем у позові не викладено обставин, які перешкоджають визнанню батьківства в позасудовий спосіб, обставини, які б свідчили про існування спору про право, зокрема спору про батьківство. Також в позові не викладено, ким саме не визнається, чи оспорюється право позивача на батьківство, та що перешкоджає реалізації права на батьківство без звернення до суду, та чи взагалі реалізував позивач право на досудове вирішення зазначеного питання.
Вазана ухвала суду була направлена позивачу рекомендованим листом та представнику позивача ОСОБА_2 на елетронну пошту для відома та виконання.
З відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено ухвалу суду, за адресою місця проживання, зазначеною нею у позові, вбачається, що конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».
Представником позивача ОСОБА_2 отримано копію ухвали від 15.06.2026 року, в особистому кабінеті Електронного суду 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно КП «Д-З» станом на 01.05.2025 року заяв, клопотань від позивача та його представника не надходило, недоліки, визначені ухвалою суду від 15.06.2026 року позивачем не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути позивачу подану позовну заяву.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПКУкраїни, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Білозерський відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківств, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовоною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С. І. Майдан