Справа № 946/4878/26
Провадження № 2/946/4208/26
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
08 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О.
позивача: ОСОБА_1
третьої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.
08.07.2026 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки первісний та зустрічний позови мають повністю відмінні предмети, підстави та предмет доказування. Вимоги про зменшення аліментів стосуються зміни сімейного й матеріального стану платника, а вимоги про стягнення додаткових витрат - наявності особливих обставин щодо дитини та обґрунтованості витрат на її навчання. Крім того, задоволення чи відмова у задоволенні зустрічного позову про стягнення додаткових витрат жодним чином не виключає можливості задоволення первісного позову про зменшення щомісячного розміру аліментів, тобто процесуальна взаємовиключеність вимог відсутня. Також спільний розгляд цих позовів лише призведе до безпідставного розширення предмета доказування та затягування розгляду справи.
Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно положень частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Первісна вимога про зменшення розміру аліментів (ст.192 СК України), так і зустрічна вимога про стягнення додаткових витрат на дитину (ст.185 СК України) спрямовані на визначення остаточного обсягу матеріального забезпечення та розміру фінансової участі батька ОСОБА_1 у матеріальному утриманні дитини.
Суд зазначає, що при вирішенні як позову про зменшення аліментів, так і позову про стягнення додаткових витрат, згідно з вимогами статті 182 СК України, суд зобов`язаний з`ясувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків тощо.
З огляду на викладене, вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних і тих самих сімейних правовідносин батьків щодо утримання дитини. Спільний розгляд даних позовних вимог дозволить суду комплексно оцінити сімейний і матеріальний стан обох батьків, встановити баланс інтересів, розв`язати увесь комплекс існуючих спорів щодо фінансової частини утримання дитини в межах одного судового провадження, що відповідає завданням цивільного судочинства та принципу процесуальної економії.
Відтак, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.ст.175-177, 193 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.І.Бальжик