ЄУН: 336/5478/26
Провадження №: 6/336/677/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10.06.2026 року № 336/5478/26 пр.2-н/336/552/2026,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2026 року та до досягнення дитиною повноліття., а також стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн.
17.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд зазначити вірну дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Сторона заявника у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку, у заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності.
Інший учасник процесу у судове засідання не з`явився.
Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, у судовому наказі від 10.06.2026 року № 336/5478/26 пр.2-н/336/552/2026 наявна помилка, а саме, невірно зазначено дату народження малолітньої дочки, ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідним виправити описку у судовому наказі від 10.06.2026 року ЄУН № 336/5478 пр.2-н/336/552/2026.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку в судовому наказі від 10.06.2026 року ЄУН № 336/5478 пр.2-н/336/552/2026, а саме, зазначити вірну дату народження малолітньої дочки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складення.
Суддя Є.С.Боєв