08.09.2026 Єдиний унікальний номер 511/844/26
Номер провадження2/205/5746/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення частки у праві власності на квартиру та визнання права власності у порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2026 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищезазначеною позовною заявою про визначення частки у праві власності на квартиру та визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 квітня 2026 року постановлено матеріали даної справи передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 02 червня 2026 року постановлено матеріали даної справи передати за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
30 липня 2026 року справа надійшла до Новокодацького районного суду міста Дніпра, зареєстрована канцелярією суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Курбанову Н. М..
Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які визначені цією ухвалою суду.
Вказана ухвала судді засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням була направлена на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (номер поштового відправлення R067252320587), та отримана позивачем 17.08.2026.
При цьому, станом на 08 вересня 2026 року від позивача до суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань, тощо з усуненням недоліків визначених ухвалою судді від 03 серпня 2026 року, що свідчить про те, що позивачем не виконано вказану ухвалу суду і не усунено визначені в ній недоліки.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення частки у праві власності на квартиру та визнання права власності у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя: Н. М. Курбанова