Судові рішення

Ухвала № 139585673 у справі № 274/6507/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 274/6507/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Вдовиченко Т. М.

Справа№ 274/6507/26
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяВдовиченко Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139585673

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №274/6507/26

Провадження №2/0274/4015/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

09.09.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство «Житомиробленерго» про захист прав споживача шляхом забов"язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивачка, в інтересах якого діє адвокат Мневець О.М., звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд:

- визнати незаконною відмову Акціонерного товариства «Житомиробленерго» у наданні інформації згідно адвокатського запиту від 10.08.2026, викладену у листі від 20.08.2026 № 013/27452;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в п`ятиденний строк після набрання законної сили рішенням у дійсній справі надати належну відповідь стосовно запитаної інформації за особовим рахунком № НОМЕР_1 по об`єкту: квартира АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» у наданні інформації, згідно адвокатського запиту від 10.08.2026, викладену у листі від 20.08.2026 № 1198-012;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в п`ятиденний строк після набрання законної сили рішенням у дійсній справі надати належну відповідь стосовно запитаної інформації за особовим рахунком № НОМЕР_1 по об`єкту: квартира АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд вважає що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство «Житомиробленерго» про захист прав споживача шляхом забов"язання вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 листопада 2026 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139766941 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області