Судові рішення

Ухвала № 139586352 у справі № 320/29260/23 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 320/29260/23 (категорія «Осіб з інвалідністю»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Компанієць Ірина Дмитрівна.

Справа№ 320/29260/23
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКомпанієць Ірина Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб з інвалідністю
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139586352

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/29260/23

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Компанієць Ірини Дмитрівни та суддів Карпушової О.В.., Кузьменка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховується, що згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та її розгляд призначити поза межами визначеного, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Кузьменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138205704 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Рішення № 137264487 без тексту Київський окружний адміністративний суд
08.11.2023 Ухвала № 114828886 без тексту Київський окружний адміністративний суд