Судові рішення

Ухвала № 139587393 у справі № 949/1229/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 949/1229/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області, суддя Оборонова І.В.

Справа№ 949/1229/26
СудДубровицький районний суд Рівненської області
СуддяОборонова І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139587393

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №949/1229/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

08 вересня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олександра Миколайовича до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2026 року, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву обґрунтовує тим, що проживає та здійснює адвокатську діяльність у місті Києві, яке територіально віддалене від місцезнаходження Дубровицького районного суду Рівненської області, у зв`язку із чим не має можливості особисто прибути у судове засідання.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відповідно до вимог законодавства.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідачки та надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2026 року, проводити за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Науменка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника відповідачки - адвоката Науменка Олександра Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що підтвердження особи учасника здійснюється шляхом авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідачки для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137758444 без тексту Дубровицький районний суд Рівненської області