Справа №567/1347/26
Провадження №2/567/967/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотивує свій позов тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося.
Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.
Зазначаючи про те, що з 01.01.2026 подружжя разом не проживає, подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався, в поданій до суду письмовій заяві позов визнав та просить не вживати заходів щодо примирення подружжя.
Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін вважає, що позов підлягає задоволенню.
З позову позивачки, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 17.07.2021.
Водночас, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивачка та відповідач мають дочку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 03.08.2026, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, а просять не надавати строк на примирення і у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 1331 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №2038-3133-9018-3664 від 31.07.2026, а тому у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 665 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2021 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1184.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №2038-3133-9018-3664 від 31.07.2026 при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.