Судові рішення

Ухвала № 139587697 у справі № 707/1115/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 707/1115/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси, суддя Троян Т. Є.

Справа№ 707/1115/26
СудСоснівський районний суд м. Черкаси
СуддяТроян Т. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139587697

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 707/1115/26

Провадження № 2/712/3455/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Так, відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач та його представник - адвокат Бабіч Т.Г. не заперечували проти закриття підготовчого засідання.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти закінчення підготовчих дій.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання права власності на майно та провести судовий розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Рішення № 139628012 Соснівський районний суд м. Черкаси
09.09.2026 Рішення № 139587698 Соснівський районний суд м. Черкаси
20.04.2026 Ухвала № 135868360 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
23.03.2026 Ухвала № 135092844 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області