Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1323/26
У Х В А Л А
07.09.2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівського відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
встановила:
Позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з даним позовом.
Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документів, суддею встановлено наступне.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Пунктами 4 та 5 ч. 3 ст. 175 передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач звернувся до суду з позовом до Тальнівського відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Однак в позовній заяві зазначено лише одного відповідача - Тальнівський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області, а в прохальній частині позову позовні вимоги стосуються не лише щодо вчинення дій даним відповідачем - Тальнівським відділом ДВС, а ще й вчинення дій керівником даного відділу ДВС, але конкретно не зазначено саме яким керівником та не зазначено даного керівника відповідачем у справі.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як убачається зі змісту позовної заяви та наведеного в ній переліку додатків, позивач зазначає як доказ - архівну довідку Районної державної адміністрації № 139 (пункт 4 Переліку), однак зазначений документ до позовної заяви фактично не доданий, про що був складений працівниками канцелярії суду відповідний акт № 5 від 31.08.2026 року.
При цьому позивачем не зазначено, що вказаний доказ не може бути поданий разом із позовною заявою, а також не наведено причин його неподання.
Враховуючи вищенаведене, позивачем не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо конкретного визначення відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них, а також щодо подання разом з позовною заявою всіх наявних у нього доказів, на які він посилається на підтвердження обставин, якими обгрунтовує свої позовні вимоги.
Суд звертає увагу, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження суд не здійснює оцінку належності, допустимості, достовірності та достатності доказів по суті спору, а перевіряє дотримання позивачем встановлених процесуальним законом вимог до форми та змісту позовної заяви і документів, що додаються до неї.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме конкретного визначення відповідачів по справі та змісту позовних вимог щодо кожного з них, а також подання до суду архівної довідки Районної державної адміністрації № 139, на яку позивач посилається як на доказ, або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості його подання разом із позовною заявою та відомостей про те, для підтвердження яких обставин він подається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівського відділу Державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3 днів з дня вручення ухвали.
Крім того, роз`яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Воронкова