Справа № 704/991/26
УХВАЛА
"08" вересня 2026 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши позовну заяву ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Дьяченка Д.О. від 20.07.2026 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, що вказана позивачем адреса місця проживання відповідача є місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
27.07.2026 р. представник позивача звернувся із заявою про те, що ідентефікація відповідача проводилася через систему Українського бюро кредитних історій, паспортні дані останнього відсутні в базі даних позивача, а за допомогою архівних даних, що були отримані позивачем при укладенні кредитного договору остання відома адреса місця реєстрації відповідача на дату укладення кредитного договору м. Тальне вул. Першого Травня, 8 та надала суду скріншот із веб-сайту про кредитну історію відповідача.
Вважаю, що оскільки скріншот із веб-сайту про кредитну історію відповідача, який надано представником позивача не є доказом, що підтверджує місце реєстрації відповідача по справі, та оскільки до матеріалів заяви не додано будь-яких доказів що вказана позивачем адреса місця проживання відповідача є місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), то недоліки вказані в ухвалі не виправлено, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу.
На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу у зв`язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. О. Дьяченко