ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/901/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 02.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2940/26 від 03.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.08.2026 (повнe ухвалe складено та підписано 24.08.2026, суддя Мірошниченко Д.Є.)
у справі № 907/901/26
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.08.2026 у справі №907/901/26 позовну заяву ОСОБА_1 від 20.08.2026 (вх.№ 02.3.1-05/963/26 від 20.08.2026) з доданими до неї документами повернуто позивачу.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 придбати апелянту 30 мішків картоплі по 10 кг та доставити за адресою м. Рогатин, вул. Старомлинська, 1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Відповідно до ч.8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (ст. 5 Закону "Про електронні документи та електронний документообіг"). При цьому суд зазначає, що повернення апеляційної скарги з цієї підстави не позбавляє особу права повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо строків апеляційного оскарження.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону "Про електронні документи та електронний документообіг").
За змістом пункту 23 частини 1 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" КЕП - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Відповідно до положень частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" КЕП має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
За змістом ст. 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).
ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Особливості використання кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац 3 частина восьма статті 6 ГПК).
Пунктом 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.
Відтак, законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет".
Надіслана Скробачем Б.М. на електронну адресу суду апеляційна скарга не підписана кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується самим апелянтом, а також Довідкою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2026.
Відсутність кваліфікованого підпису апелянт пояснює неможливістю виготовити такий підпис через наявність паспорта громадянина України без імплантованого безконтактного електронного носія.
Вказані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007, заява №68490/01).
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Колегія суддів зазначає, що апелянт має можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою, підписавши її особисто або за допомогою представника, шляхом її подання в паперовій формі через канцелярію суду або направивши засобами поштового зв`язку (ч. 8 ст. 42 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Скробача Богдана Миколайовича від 02.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2940/26 від 03.09.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.08.2026 у справі № 907/901/26 (всього на 6 арк.) повернути скаржнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.