ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1039/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
склад колегії суддів:Ржепецький В.О.(суддя-доповідач),Степанюк Н. Л.,Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" (вх. ЗАГС № 01-05/2810/26 від 25.08.2026; № 01-05/2954/26 від 04.09.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Бургарт Т.І.) від 08.06.2026
на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Бургарт Т.І.) від 25.08.2026
у справі №914/1039/24
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ" Складське господарство",
м. Вараш, Рівненська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд",
м. Стрий, Львівська область
про стягнення 2 957 554,00 грн
В С Т А Н О В И В:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.08.2026 та 09.09.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2026 у справі №914/1039/24. Призначив справу на 08.10.2026 о 10 год 30 хв.
09.09.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Заява представника Хомич О. А. відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Хомич О. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у судовому засіданні у справі № 914/1039/24 в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику позивачу Хомич О. А. взяти участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорт або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький