ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" вересня 2026 р. Справа№ 910/2282/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Спаських Н.М.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 (повний текст складено 31.07.2026)
у справі № 910/2282/26 (суддя - Селівон А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-АГРО ПЛЮС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»
про стягнення 145 604,99 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС-АГРО ПЛЮС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про стягнення 145 604,99 грн., а саме 119 345,39 грн. основного боргу, 3 717,06 грн. процентів річних, 22 542,54 грн. втрат від інфляції, витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-АГРО ПЛЮС» 119 345,39 грн. основного боргу, 2 738,61 грн. процентів річних, 7 769,21 грн. інфляційних втрат, 2 967,97 грн. судового збору та 3 567,27 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями, 25.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить:
- поновити процесуальний строк та прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» та відкрити провадження;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 119 345,39 грн. основного боргу, 2 738,61 грн. процентів річних, 7 769,21 грн. інфляційних втрат, 2 967,97 грн. судового збору та 3 567,27 грн. витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-АГРО ПЛЮС» понесені судові витрати, пов`язані із розглядом апеляційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026 справа № 910/2282/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Спаських Н.М., Горбасенко П.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2026:
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України;
- надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3 993,60 грн.;
- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 26.08.2026 о 16 год. 45 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги з урахування вихідних днів є 07.09.2026.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 07.09.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 2300 від 04.09.2026 про сплату 3 993,60 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за позовом ТОВ «ВВТ Груп», на рішення від 31.07.2026 по справі 910/2282/26; Північний апеляційний господарський суд».
Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26, вважає за необхідне зазначити наступне.
В обґрунтування причин поважності пропуску строку для апеляційного оскарження скаржник зазначає, що апеляційна скарга подається відповідачем упродовж двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26 та відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем вказаного рішення.
У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26 складено 31.07.2026, заявник мав подати апеляційну скаргу з урахуванням вихідних днів у строк до 20.08.2026 включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 24.08.2026, тобто з пропуском строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно з положенням п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
В додатках до апеляційної скарги заявником подано картку руху документу, з якої вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення дійсно отримано скаржником в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 03.08.2026 о 23 год. 00 хв.
Відтак, відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України оскаржуване рішення вважається врученим скаржнику 04.08.2026.
Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26 підлягає задоволенню.
Дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026), обставини справи, встановлені рішенням суду, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26 до закінчення апеляційного розгляду.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 у справі № 910/2282/26.
5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2282/26.
7. Роз`яснити іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
10. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді Н.М. Спаських
П.В. Горбасенко