Судові рішення

Постанова № 139588373 у справі № 922/314/26 від 08.09.2026

Постанова від 08.09.2026 у господарській справі № 922/314/26 (категорія «Доручення, комісії, управління майном»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Стойка Оксана Володимирівна.

Справа№ 922/314/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСтойка Оксана Володимирівна
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяДоручення, комісії, управління майном
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139588373

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/314/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Васильєв Є.О. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Позивача: Морозов Д.М., Дейнегін С.М. - представники

від Відповідача: Степанишина А.В. - представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі №922/314/26

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"

до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА"

про стягнення коштів,

керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі №922/314/26- задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі №922/314/26 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог у стягненні суми заборгованості у розмірі 221 343,68грн., а також в частині розподілу судових витрат.

Прийняти в частині відмови нове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА"- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" (61001, Харків, вул. Георгія Тарасенка,126 ідентифікаційний код 14310299) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" 04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 7, ідентифікаційний код 30019335) заборгованість розмірі 221 343,68грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2656,12грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 у справі №922/314/26 -залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнути з Державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА" (61001, Харків, вул. Георгія Тарасенка,126 ідентифікаційний код 14310299) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" 04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 7, ідентифікаційний код 30019335) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3984,19грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Є.О. Васильєв

Суддя Д.О. Попков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139921722 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400528 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138645082 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137800335 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137534138 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Рішення № 136879594 без тексту Господарський суд Харківської області
19.05.2026 Ухвала № 136626168 без тексту Господарський суд Харківської області
31.03.2026 Ухвала № 135272971 без тексту Господарський суд Харківської області
31.03.2026 Ухвала № 135272965 без тексту Господарський суд Харківської області
31.03.2026 Ухвала № 135272958 без тексту Господарський суд Харківської області
31.03.2026 Ухвала № 135272931 без тексту Господарський суд Харківської області
03.03.2026 Ухвала № 134499107 без тексту Господарський суд Харківської області
03.03.2026 Ухвала № 134499100 без тексту Господарський суд Харківської області
27.02.2026 Ухвала № 134423379 без тексту Господарський суд Харківської області
19.02.2026 Ухвала № 134196624 без тексту Господарський суд Харківської області
16.02.2026 Ухвала № 134082923 без тексту Господарський суд Харківської області
09.02.2026 Ухвала № 133907790 без тексту Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14310299. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг