СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2928/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг" (вх. №1898 Х/3) про скасування судового наказу від 21.08.2026, виданого Господарським судом Харківської області
у справі № 922/2928/26 (суддя Чистякова І.О.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортуна"(65009, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Сегедська, будинок 18, офіс 431, ідентифікаційний код 31924981)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг" (61165, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 22, офіс 239, ідентифікаційний код 39827244)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 253.890,00 грн
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортуна" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг", суму простроченої дебіторської заборгованості за фактично надану послугу з перевезення вантажу у місце призначення по договору перевезення № 20260202 від 02.02.2026 у розмірі 253890,00 грн.
21.08.2026 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фортуна" суму простроченої дебіторської заборгованості за фактично надану послугу з перевезення вантажу у місце призначення по договору перевезення № 20260202 від 02.02.2026 у розмірі 253890,00 грн., а також суму судового збору 266,24 грн.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілд" (код ЄДРПОУ 39827244, місцезнаходження: 61165, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 22, офіс 239).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Фортуна (код ЄДРПОУ 31924981, місцезнаходження: 65009, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Сегедська, будинок 18, офіс 431).
03.09.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг" через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга про скасування судового наказу від 21.08.2026, виданого Господарським судом Харківської області у справі №922/2928/26, в якій заявник просить скасувати судовий наказ № 922/2928/26 від 21.08.2026, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОТРАНСБІЛДІНГ» на користь стягувача коштів на підставі договору перевезення №20260202 від 02.02.2026р. в сумі 253890 грн. 00 коп.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Тихий П.В.
Дослідивши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Статтею 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
В той же час, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (частина 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Отже, процесуальним законодавством не передбачено право апеляційного оскарження судового наказу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Тобто, заява про скасування судового наказу подається до суду, який його видав.
Відповідний порядок подання заяви про скасування судового наказу наведений Господарським судом Харківської області в оскаржуваному судовому наказі.
З огляду на викладене, судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню.
При цьому, Господарським процесуальним кодексом України чітко передбачено можливі дії суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження (параграф 2, глава 1, розділ IV).
Так, пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню, за результатом розгляду поданої апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (частина 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України).
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (частина 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.
Керуючись ст. 234, 356, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг" (вх.№1898Х) про скасування судового наказу від 21.08.2026, виданого Господарським судом Харківської області у справі № 922/2928/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Є.О. Васильєв
Суддя П.В. Тихий