ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
08.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4788/26
За позовом Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 23, кв. 55)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим2000" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 12)
про стягнення заборгованості
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.
Представники:
від позивача: Саєнко І.М., адвокат (ордер серії АЕ № 1484676 від 17.07.2026)
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Адвокатське бюро "Саєнко і партнери" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим2000" про стягнення 613 953,07 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 493351,10 грн, абонентського обслуговування в сумі 72 000 грн, інфляційних втрат у сумі 37936,71грн та 3% річних у сумі 10 665,26 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Розгляд справи просить здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим2000" неналежним чином виконало зобов`язання за договором надання професійної правової допомоги № 1/23 від 02.01.2023 (абонентське обслуговування) в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2026 об 11:00 год.
28 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рим2000" не погоджується з розрахунком позивача та просить повністю відмовити в задоволенні позову.
Також 28.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Просить відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим2000" у відпустці з 07.09.2026 до 11.09.2026 включно та неможливістю прибути в підготовче засідання.
02 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" надійшла відповідь на відзив.
03 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява (в порядку ст. 90 ГПК України).
04 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим2000" надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення відповідача щодо "заяви свідка" від 03.09.2026 року.
07 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" надійшли письмові пояснення.
Представник позивача, присутній 08.09.2026 у залі суду, не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим2000" і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рим200" (вх. № 42149/26 від 28.08.2026) про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/4788/26 на 17.09.2026 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 09.09.2026.
Суддя В.О. Дичко