ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
08.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4569/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від позивача-2: не з`явився;
від відповідача-1: Юрін І.О. (в залі суду);
від відповідача-2: не з`явився (в залі суду);
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився,
розглянувши матеріали справи №904/4569/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОТЕХМОНТАЖ"
до
1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області
2. Державного підприємства "Ліси України"
про зобов`язання вчинити певні дії,
Суддя Дупляк С.А.
в с т а н о в и в:
Суд здійснює провадження у справі №904/4569/26.
Через систему «Електронний суд» 26.08.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо позову (які судом розцінені як відзив), у яких відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Через систему «Електронний суд» 26.08.2026 від відповідача надійшла заява, у якій відповідач-1 наголосив, що 26.06.2026 ним було подано через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС додаткові пояснення на позовну заяву. Згідно тексту вказаних додаткових пояснень в обґрунтування своєї позиції відповідач-1 посилається на відомості Державного земельного кадастру, а також на рішення рішенні Обухівської селищної ради від 16.05.2025 №1160, однак вказаних документів до пояснень не долучено. З метою усунення вищенаведеного недоліку, відповідач-1 долучає до цієї заяви та просить врахувати при подальшому розгляді справи інформаційну довідку ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:732:0001, сформовану 24.08.2026 на запит Юріна Ігоря Олеговича, з використанням вебресурсу електронних послуг Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, що доступний за посиланням: https://e.land.gov.ua/ та публікацію рішення сесій Обухівської селищної ради від 16.05.2025 №1160 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду позивачу, доступне на офіційному сайті Обухівської селищної ради за посиланням: https://obukhivska.otg.dp.gov.ua/rishennya-gromadi/pronadannia-dozvolu-na-rozrobku-proiektu-zemleustroiu-shchodo-vidvedennia-zemelnoidilianky-v-orendu-tov-vf-ahrotekhmontazh-3
В судовому засіданні 08.09.2026 представник відповідача відповів на запитання суду, надав пояснення у справі. Інші учасники участь представників в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, першу неявку позивача, відповідача-1 та третіх осіб 1, 2 у підготовче засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання у справі до 06.10.2026. Судове засідання відбудеться о 09 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 09.09.2026
Суддя С.А. Дупляк