ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
09.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4697/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Смірнової Лариси Володимирівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: Мотуз О.В., ордер АЕ №1499634 від 03.08.2026
від відповідача: Вдовенко М.В., довіреність № 01-16/3 від 01.01.2026
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Смірнова Лариса Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо нарахування за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, що надаються споживачу Фізичній особі - підприємцю Смірновій Ларисі Володимирівні у об`єкт водокористування, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , здійснені на підставі розрахунків, проведених відповідно до п. 6 розділу IV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190 у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19 квітня 2021 року №97 та зобов`язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснити перерахунок нарахувань за спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, що надаються споживачу Фізичній особі - підприємцю Смірновій Ларисі Володимирівні, з урахуванням показань лічильника води, згідно договору №540 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення, укладеного 17 жовтня 2013 року.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №540 від 17.10.2013 в частині здійснення нарахувань за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з порушенням умов договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №540 від 17.10.2013
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
10.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Смірнової Лариси Володимирівни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 поновлено провадження у справі №904/3227/23 та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.09.2026.
17.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Смірнової Лариси Володимирівни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
01.09.2026 від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.
01.09.2026 від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
09.09.2026 від Фізичної особи-підприємця Смірнової Лариси Володимирівни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну підстав позову в якій просить суд прийняти заяву про зміну підстав позову та долучити її до матеріалів справи № 904/4697/26.
На думку позивача відповідач фактично змінив свою позицію щодо правовідносин між сторонами після звернення позивача до суду з позовною заявою. Тоді як під час візитів представників відповідача з метою вчинення дій щодо припинення водопостачання на об`єкті позивача та в наданій позивачу письмовій відповіді сторона відповідача дотримувалася позиції щодо відсутності між сторонами чинних договірних відносин, у поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач визнав та підтвердив їх існування і дію договору № 865 від 11.06.2021 року на сьогоднішній день.
З метою повного та всебічного викладення обставин, на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги, виникла об`єктивна необхідність уточнення та доповнення фактичних обставин, покладених в основу позову, з урахуванням договору №865 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 11.06.2021 року і визнання відповідачем його дії після 31.12.2021 року.
У судове засідання, яке відбулося 09.09.2026 з`явилися представники позивача, відповідача.
Частинами 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про зміну підстав позову та прийнято заяву до розгляду.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4697/26 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання у справі на 07.10.2026 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
До судового засідання сторонам надати:
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України;
- надіслати позивачу копію відзив та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову, надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова