ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.09.2026 м. Харків Справа №19/219
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Міністерства енергетики України за вх.№3409/25 від 12.05.2025 про заміну стягувача, видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання
у справі №19/219
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України
до відповідачів 1. Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд»; 2. Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
про стягнення солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 121 619,14 грн, з яких: 118 400,00 основного боргу, 3 219,14 грн пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України,
В С Т А Н О В И В:
За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Дучал Н.М.) перебувала справа №19/219 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд», Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 121 619,14 грн, з яких: 118 400,00 основного боргу, 3 219,14 грн пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2009 у справі №19/219, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2010, позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України задоволено частково. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України, 118 400 грн боргу за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою згідно договору №5 від 12.09.2009, 189,73 грн пені. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» на користь Державного бюджету України 1 185,89 грн державного мита. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» на користь Державного бюджету України 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні залишку заявлених вимог відмовлено.
12.05.2025 за вх.№3409/25 господарський суд одержав заяву Міністерства енергетики України, в якій заявник просить: замінити стягувача - Міністерство вугільної промисловості України на Міністерство енергетики України; видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 16.10.2009 у справі №19/219; поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 16.10.2009 у справі №19/219.
У зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Донецької області судді Дучал Н.М., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.05.2025 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 справа та заява розподілені судді Ніколаєвій Л.В.
Отже, справа №19/219 приймається до провадження, а заява Міністерства енергетики України за вх. №3409/25 від 12.05.2025 про заміну стягувача, видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання - до розгляду Господарським судом Донецької області у складі Ніколаєвої Л.В.
Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
За приписами п.п.19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Міністерства енергетики України за вх. №3409/25 від 12.05.2025 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з цим, згідно з Указом Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області з 14.04.2014 було розпочато проведення антитерористичної операції.
У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, Господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставини, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21-р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи Господарського суду Донецької області» діяльність суду було відновлено з 27.04.2015 у м. Харків.
До початку антитерористичної операції Господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З липня 2014 року і по теперішній час м. Донецьк не є підконтрольним українській владі (є окупованим). Матеріали судової справи №19/219 є втраченими.
Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1 ст. 363 ГПК України).
Приймаючи до уваги викладене, з метою розгляду заяви Міністерства енергетики України за вх.№3409/25 від 12.05.2025, суд вважає за необхідне за власною ініціативою частково відновити втрачене судове провадження у справі №19/219 - в межах процесуальних документів, доступних (наявних) в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвал Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 07.08.2009, про відкладення розгляду справи від 10.09.2009, від 23.09.2009, рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2009, розпорядження Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/5857/09 від 11.11.2009, ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 12.11.2009, розпорядження Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/6237/09 від 27.11.2009, формуляра (протоколу) судового засідання Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2009, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2009, супровідних листів Донецького апеляційного господарського суду № 19/219 від 16.12.2009, від 29.01.2010, ухвали Вищого господарського суду України від 22.02.2010, постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2010, супровідного листа Вищого господарського суду України № 02.03-29 від 09.04.2010.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №19/219 до свого провадження, а заяву Міністерства енергетики України за вх. №3409/25 від 12.05.2025 про заміну стягувача, видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання - до розгляду.
2. Відновити частково втрачене судове провадження у справі №19/219 - в межах процесуальних документів, доступних (наявних) в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
3. Розгляд заяви призначити на 21.09.2026 на 12:00 з повідомленням учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).
4. Запропонувати Міністерству енергетики України надати до суду:
- письмові пояснення щодо зазначення в заяві в якості боржника 2 (відповідача 2) Первинної профорганізації Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»;
- лист Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.01.2025 №10490/201264-26-24/20.3.2, на який останнє посилається в заяві;
- докази направлення прокурору копії заяви за вх.№3409/25 від 12.05.2025 про заміну стягувача, видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.
5. Запропонувати прокурору, Державному відкритому акціонерному товариству «Трест Донецьквуглебуд», Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» надати до суду письмову позицію щодо заяви Міністерства енергетики України за вх. №3409/25 від 12.05.2025 про заміну стягувача, видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.
6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників процесу до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників процесу у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).
7. Звернути увагу учасників процесу на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва