ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"07" вересня 2026 р. Справа № 911/2206/26
У справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»
до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про усунення перешкаод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту майна
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
Від позивача: Корнєєв Є.Л. (довіреність, посадова інструкція);
Від відповідача: не з`явився.
Встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкаод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту майна.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2026.
31.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
Окрім того, у підготовчому засіданні 07.09.2026 позивачем заявлено усне клопотання про зміну найменування позивача з долученням відповідних доказів, яким позивач просив суд замінити найменування позивача з «Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» на «Комунальне підприємство «Переяслав-Тепло» Переяславської міської ради».
Відтак, у підготовчому засіданні 07.09.2026 суд заслухавши усне клопотання позивача про зміну його найменування, дослідивши надані позивачем документи, дійшов висновку про його задоволення.
Зокрема, у підготовчому засіданні 07.09.2026 позивач зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.
Відповідач у підготовче засідання 07.09.2026 не з`явився.
Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 28.10.2026 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).
3. Явка сторін визнається судом обов`язковою.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін