Судові рішення

Ухвала № 139590496 у справі № 922/3061/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у господарській справі № 922/3061/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Мужичук Ю.Ю.

Справа№ 922/3061/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяМужичук Ю.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139590496

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3061/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна

компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№ 21995) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення коштів в розмірі 6 769 270,52 грн з яких: основний борг - 5 874 581,51 грн; пеня - 747 283,69 грн; три проценти річних - 74 313,81 грн; інфляційні втрати - 73 091,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого природного газу за договором № 3478-ТКЕ(25)-19 від 07.11.2025. Позивач зазначає, що у період з листопада 2025 року по березень 2026 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 14 621 682,06 грн, що підтверджується актами приймання-передачі, тоді як відповідач здійснив оплату лише частково - у сумі 8 747 100,55 грн, унаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5 874 581,51 грн.У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем також нараховано 747 283,69 грн пені, 74 313,81 грн трьох процентів річних та 73 091,51 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2026 об 11:30.

08.09.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№ 21995) в якій просить суд проводити всі судові засідання по справі № 922/3061/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дослідив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив таке.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№ 21995) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 07.10.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Пясецький Дмитро Васильович.

4. Попередити представника позивача, який здійснюватиме представництво, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мужичук Ю.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139505472 Господарський суд Харківської області