Справа № 194/1173/21
Номер провадження № 2/194/390/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 124/2) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Васюта К.С. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : ліжко, придбане у 2020 році за 7000,00 грн.; водонагрівач, придбаний у 2009 році за 2800,00 грн.; телевізор, придбаний у 2010 році за 15000,00 грн.; пральну машину, придбану у 2018 році за 3000,00 грн.; будівельні роботи та матеріали на ремонтні роботи за весь час періоду шлюбу за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 ; суму сплачених боргових зобов`язань відповідача за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року укладеним між ПАТ «Аваль» та ОСОБА_3 , де згідно договору поруки № 014/097658/3183/74 від 20 червня 2006 року поручителем є ОСОБА_2 , у сумі 8000,00 доларів США за весь період шлюбу; гараж у м. Тернівка, вартість якого на теперішній час становит 1500,00 доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості спільного майна подружжя, а саме: за ліжко, придбане у 2020 році, 3500,00 грн.; за водонагрівач, придбаний у 2009 році, 1400,00 грн.; за телевізор, придбаний у 2010 році, 7500,00 грн.; за пральну машину, придбану у 2018 році, 1500,00 грн.; за будівельні роботи та матеріали на ремонтні роботи за весь час періоду шлюбу за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , 25000 грн.; половину суми сплачених боргових зобов`язань відповідача за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року укладеним між ПАТ «Аваль» та ОСОБА_3 , де згідно договору поруки № 014/097658/3183/74 від 20 червня 2006 року поручителем є ОСОБА_2 , у сумі 8000,00 доларів США за весь період шлюбу, - 4000,00 доларів США (що еквівалентно 107200,00 грн.); половину вартості гаража у м. Тернівка по вул. Осіння,42 під № 116, у сумі 750,00 доларів США (що еквівалентно 20100,00 грн.).
Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіна В.О. від 28.09.2021 року по зазначеній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіна В.О. від 18.08.2022 року зупинено провадження по цивільній справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді Корягіна В.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026, справу передано на розгляд головуючому судді Соколовій Ю.І.
За приписами ч. 11 ст. 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що склад суду у даній справі змінено на стадії розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони на військовій службі, а стаття 254 ЦПК України передбачає поновлення провадження лише після усунення зазначених обставин.
Оскільки ухвала про зупинення провадження є чинною, підстав для поновлення провадження або постановлення нової ухвали про зупинення немає.
Справа підлягає прийняттю до провадження суддею, визначеним автоматизованою системою, зі збереженням її процесуального стану.
На підставі викладеного, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та продовжити зупинення провадження у цивільній справі № 194/1173/21.
Керуючись ст.ст. 33, 251, 253, 254, 260, 279 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 124/2) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.
Продовжити зупинення провадження у цивільній справі № 194/1173/21 на підставі п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова