Справа № 214/1188/21
2-п/215/59/26
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю секретаря - Мироненко А.О.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
УСТАНОВИВ:
17.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в обґрунтування якої вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025 з нього стягнуто на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором б/н від 29.10.2012 в розмірі 19102,37 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. сплаченого судового збору, а всього 21372,37 грн.
Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи він не був повідомлений завчасно та належним чином, у зв`язку з чим позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема надавати пояснення та заперечення по суті справи.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовільнити.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по справі в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025 з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.10.2012 в розмірі 19102,37 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього 21372,37 грн. (а.с.105-106).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був (а.с.96,97,103,108,109).
Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання під час розгляду справи та неподання ним відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.11.2026 о 10-30 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала підписана та проголошена 09.09.2026.
СУДДЯ: