04.09.2026
Провадження №2/389/1555/26
ЄУН 389/2997/26
Ухвала
04 вересня 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 05.12.1992 Северодонецьким міським відділом записів актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №923.
Ухвалою Знам`нського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2026, позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу для усунення вказаних в ній недоліків.
Так, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримано 15.08.2026 (14.08.2026 о 19:00:06), про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет.
Однак, станом на 04.09.2026 недоліки, вказані в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2026, не усунуті.
Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки вимоги, зазначені в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду від 14.08.2026, стороною позивача не виконано, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва