справа № 619/4491/26
провадження № 2/619/2544/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
секретаря судового засідання - Булах С.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 371 034,69 грн.; стягнути судовий збір та інші витрати по справі.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Згідно поданого клопотання про витребування доказів позивач просить суд витребувати із Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні відомості та документи: чи перебував солдат ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) при виконанні службових обов`язків 04 лютого 2026 року о 18:50, коли він керував транспортним засобом «Lada 212140», д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Сумський Шлях, буд. 28, в с-щі Солоницівка Харківського району Харківської області? на якій підставі ОСОБА_2 04 лютого 2026 року керував транспортним засобом «Lada 212140», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить Військовій частині НОМЕР_1 : на підставі службового завдання, маршрутного листа, усного наказу тощо? надати засвідчені копії документів, що підтверджують або спростовують факт виконання ОСОБА_2 службових обов`язків у зазначений час: маршрутного листа (путівного листа), наряду, службового завдання або іншого документа за 04 лютого 2026 року.
Представника позивача, ОСОБА_1 просила витребувати докази.
Третя особа, ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні відомості та документи:
-чи перебував солдат ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) при виконанні службових обов`язків 04 лютого 2026 року о 18:50, коли він керував транспортним засобом «Lada 212140», д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Сумський Шлях, буд. 28, в с-щі Солоницівка Харківського району Харківської області?
-на якій підставі ОСОБА_2 04 лютого 2026 року керував транспортним засобом «Lada 212140», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить Військовій частині НОМЕР_1 : на підставі службового завдання, маршрутного листа, усного наказу тощо?
-надати засвідчені копії документів, що підтверджують або спростовують факт виконання ОСОБА_2 службових обов`язків у зазначений час: маршрутного листа (путівного листа), наряду, службового завдання або іншого документа за 04 лютого 2026 року.
Витребувані документи направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області з посиланням на номер справи 619/4491/26 до наступного судового засідання, яке відбудеться 15.10.2026 о 10.30.
Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити, що:
-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Калиновська