621/2924/26
2/621/2374/26
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
представник позивача - Патрик Г. Г.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Доценко Н. В.,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
31.07.2026 від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 62 653 грн 21 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати за послуги спеціаліста у розмірі 2 010 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.09.2026.
09.09.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Патрик Г. Г. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.
Представник відповідача Доценко Н. В. надіслала заяву, в якій просила надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти судове засідання.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача Доценко Н. В. - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 05.11.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.09.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко