УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 333/10572/25
провадження № 61-11183ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Малишев Олександр Віталійович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11 березня 2019 року по день відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Комунарський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 07 травня 2026 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від
15 липня 2026 року, відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
18 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малишев О. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від
15 липня 2026 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Малишев Олександр Віталійович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
07 травня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від
15 липня 2026 року.
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/10572/25.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев