Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2026 р. Справа153/1596/26
Провадження2-о/153/46/26-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його рідний брат ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження №1202302[телефон приховано] та сповіщення сім`ї щодо зникнення безвісти військовослужбовця його брат ОСОБА_2 зник безвісті за особливих обставин поблизу населеного пункту Берхівка Бахмутського району Донецької області під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Через різницю у написанні однієї літери у прізвищах : у нього в написанні прізвища використовується літера «е» ОСОБА_3 , а у його брата літера «є» - ОСОБА_4 , орган державної реєстрації актів цивільного стану не мають можливості видати документ, що підтверджує родинні зв`язки, а військове командування не визнає їх братами для оформлення необхідних документів. Встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, оскільки є необхідним для подачі рапорту та реалізації свого права на звільнення з військової служби відповідно до чинного законодавства України. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутись до суду з цією заявою та просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).
З копії довідки №132 від 18.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту з 01.11.2023 року (а.с.8).
З копії витяга з ЄРДР №1202302[телефон приховано] від 16.08.2023 року встановлено, що за заявою ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України, а саме відповідно до сповіщення сім`ї командира в/ч НОМЕР_2 від 15.08.2023р. - з 12 серпня 2023 року після бойового зіткнення з переважними силами противника поблизу населеного пункту Берхівка Бахмутського району Донецької області зникнув безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо загинув чи потрапив у полон (а.с.9).
З копії витяга з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 11.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважається зниклим безвісті на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.10).
З копії сповіщення сім`ї встановлено, що 12 серпня 2023 року після бойового зіткнення з переважними силами противника поблизу населеного пункту Берхівка Бахмутського району Донецької області безвісті зник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Також і у частині першій статті 13 зазначеного Кодексу визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А частина третя цієї ж статті прямо декларує, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частинами першою статті 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. При цьому суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.
Суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли ці факти безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів (подібний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18, від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21).
Існує два порядки (способи) встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий, які за своїм змістом є взаємовиключними.
Отже, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, який базується на безспірності.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Судом встановлено, що метою звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із братом є подальше вирішення питання щодо його звільнення з військової служби у зв`язку із сімейними обставинами, а саме у зв`язку з тим, що його рідний брат пропав безвісти під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України в період дії воєнного стану.
Відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, зокрема, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії проти України в період дії воєнного стану.
З наданих ОСОБА_1 копій документів судом встановлено, що його прізвище у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_3 », через літеру «е», тоді як у свідоцтві про народження його рідного брата прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », через літеру «є». Вказані розбіжності у написанні прізвища унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин між заявником та його братом у позасудовому порядку.
У ході розгляду справи заявником на підставі наданих письмових доказів доведено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його рідним братом.
З огляду на наявність розбіжностей між документами заявника, зокрема свідоцтвом про народження та копією паспорта громадянина України, і документами його брата щодо написання прізвища, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2026року.
Суддя: Дзерин М.М.