Справа №:755/9113/25
Провадження №: 2-во/755/194/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Лазоришин А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року у справі №755/9113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/9113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Заочним рішенням суду від 08.09.2025 року позов задоволений.
30.07.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки в зазначених процесуальних документах невірно вказано прізвище відповідача/боржника.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Суд вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду та зміст виданого у справі виконавчого листа, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Із матеріалів справи, рішення суду та виданого на його підставі виконавчого листа вбачається, що в рішенні суду міститься помилка у зазначенні прізвища відповідача/боржника і відповідно така сама помилка міститься у виданому судом виконавчому листі.
Зазначені описки є технічними і підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року у справі №755/9113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року у справі №755/9113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Стягнути солідарно зОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплвої енергії, гарячої води та абоненстького обслугогування в сумі 89624,43 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 10,99, 3% річних у розмірі 0,85 грн, а всього 89636 (вісімдесят дев`ять тисяч шістот тридцять шість) гривень 27 копійок.»
Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року у справі №755/9113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 378,5 грн.»
Виправити описку у виконавчих листах щодо стягнення судових витрат виданих 22.04.2026 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/9113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, зазначивши вірно прізвище боржника:
« ОСОБА_9 ».
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 08.09.2026 року.
Суддя -