Справа № 166/1045/26 Провадження № 22-ц/802/1324/26 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Говоровим Андрієм Валерійовичем, на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Відповідачем ОСОБА_1 через представника адвоката Говорова Андрія Валерійовича 03.09.2026 через підситему ЄСІТС "Елекстронний Суд" подано до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення було надіслано до кабінету електронного суду 04.08.2026, що підтверджується карткою руху документів. Отже, 30-денний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції спливає 02.09.2026.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Суд в складі колегії суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов в цій справі пред`явлено в 2026 році. Згідно з Законом «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становив 3328,00 грн. Ціна позову в цій справі становить 46440,00 грн.
Таким чином, враховуючи предмет спору, ціну позову, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Копія судового рішення в цій справі буде надіслана в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2026 року в цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у цій справі.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати вищевказану цивільну справу № 166/1045/26 з Ратнівського районного суду Волинської області.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/.
Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді