ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року Справа 160/17140/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №160/17140/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 з 18.03.2025 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" від 14.07.2025 № 821;
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 поточної пенсії з 01.06.2026;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України B Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 18.03.2025 та здійснювати виплату поточної пенсії з 01.06.2026 відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без урахування постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці). призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" від 14.07.2025 № 821.
Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/17140/26; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Цією ж ухвалою суду було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); розрахунок пенсійних виплат з 18.03.2025, розрахунок пенсійної виплати з 01.06.2026.
25.08.2026 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка відправлена позивачем 23.08.2026, в якій просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в застосуванні щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 18.03.2025 загального порядку, визначений Законом № 1058-ІV;
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 поточної пенсії з 01.06.2026;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії з 18.03.2025 та здійснювати виплату поточної пенсії з 01.06.2026 відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій у солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду.
У зв`язку із перебуванням судді Бухтіярової М.М. у відпустці з 10.08.2026 по 30.08.2026 та з 01.09.2026 по 04.09.2026, заяву позивача про уточнення позовних вимог розглянуто з першого робочого дня.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із частиною першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, з аналізу вказаних норм вбачається, що уточнення/збільшення/зменшення позовних вимог можливе не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінено позовні вимоги, заявлені у пунктах 1 та 3 прохальної частини позову.
При цьому, така зміна (уточнення) формування позовних вимог відбулась поза межами встановлених КАС України строків.
Суд звертає увагу, що справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявним у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів (ч.2 ст. 262 КАС України).
Отже, станом на час подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог розгляд справи по суті триває та розпочався з 24.07.2026.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог подана позивачем після початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду поданої до суду заяви.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова