Судові рішення

Ухвала № 139597255 у справі № 160/25055/24 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 160/25055/24 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Озерянська Світлана Іванівна.

Справа№ 160/25055/24
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяОзерянська Світлана Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139597255

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Справа № 160/25055/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/25055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 160/25055/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Відповідно до частини 5 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 37 підрозділу 2 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

21.08.2026 року зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 07.09.2026 року вимоги ухвали Військовою частиною НОМЕР_1 не виконанні, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву Військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139157694 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2025 Ухвала № 126375183 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2025 Ухвала № 125411060 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2025 Ухвала № 125411058 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2024 Рішення № 123402495 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2024 Ухвала № 121796389 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд