Судові рішення

Ухвала № 139597339 у справі № 360/2983/21 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 в адміністративній справі № 360/2983/21 (категорія «Соціального захисту (крім соціального страхування)»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Сластьон Анна Олегівна.

Справа№ 360/2983/21
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяСластьон Анна Олегівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСоціального захисту (крім соціального страхування)
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139597339

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Справа №360/2983/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/2983/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, за видачу дубліката виконавчого листа стягувач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до поданої заяви не надано документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Згідно з чистиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи приписи статті 167 та пункту 18.4 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе повернути заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 360/2983/21, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сластьон

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.03.2026 Ухвала № 134969856 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134652854 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
03.08.2021 Рішення № 98731092 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
19.07.2021 Ухвала № 98426490 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
15.06.2021 Ухвала № 97659270 без тексту Луганський окружний адміністративний суд