ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року Справа № 160/27275/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справі №160/27275/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
03 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо внесення 18.08.2026 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр "Оберіг") відомостей про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) правил військового обліку;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо формування та направлення 18.08.2026 року до органів Національної поліції України (Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області) звернення про адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вилучити (виключити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр "Оберіг") відомості від 18.08.2026 року про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та скасувати (видалити) електронну відмітку "Наявна інформація про звернення ТЦК до Нацполіції".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в означеній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.04.1998 року його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. На підтвердження зазначеної обставини посилається на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , видане 29.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За доводами позивача, у червні 2026 року відповідач безпідставно повторно взяв його на військовий облік та надсилав повістки про виклик для уточнення облікових даних. Надалі, 18.08.2026 року, відповідач вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку та направив до органів Національної поліції України звернення про його адміністративне затримання та доставлення.
При цьому з позовної заяви вбачається, що правомірність повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік оскаржується ним в окремому судовому провадженні - у справі №160/24780/26 Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
19.08.2026 року у справі №160/24780/26відкрито провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом спору у справі №160/27275/26 є правомірність дій відповідача щодо внесення відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та направлення звернення про його адміністративне затримання та доставлення. Однією з підстав позову є твердження позивача про відсутність у нього статусу військовозобов`язаного у зв`язку з попереднім виключенням з військового обліку та неправомірністю повторного взяття на такий облік.
Отже, питання правомірності повторного взяття позивача на військовий облік, яке є предметом розгляду у справі №160/24780/26, пов`язане з оцінкою підстав для вчинення відповідачем оскаржуваних у цій справі дій.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 160/27275/26 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/24780/26.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі №160/27275/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/24780/26.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков