ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року Справа № 160/22190/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії №2026-0601-1140-0040-3 від 02 червня 2026 року, якою позивача визнано придатним до військової служби, як таку, що прийнята з істотним порушенням вимог законодавства, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх медичних документів та фактичних обставин справи;
- зобов`язати відповідну військово-лікарську комісію організувати та провести повторний медичний огляд Позивача за місцем його зареєстрованого (або фактичного) проживання після набрання законної сили рішенням суду із дотриманням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402, забезпечивши всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх наявних медичних документів, у тому числі форми № 025/о, висновку судово-психіатричної експертизи №139, висновків лікаря-психіатра, лікаря-невролога та інших медичних документів, що мають значення для визначення ступеня придатності позивача до військової служби;
- зобов`язати відповідача забезпечити направлення позивача для проходження повторного медичного огляду до військово-лікарської комісії за місцем його зареєстрованого (або фактичного) проживання, а не за місцем проходження військової підготовки чи перебування у навчальному центрі, та забезпечити проведення повторного медичного огляду відповідно до вимог Положення, затвердженого наказом МОУ №402.
Також, прохальна частина позову містить вимогу про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання законної сили рішенням суду вчиняти дії, спрямовані на направлення позивача до військової частини для подальшого проходження військової служби, якщо такі дії ґрунтуються на оскаржуваній постанові ВЛК від 02.06.2026 №2026-0601-1140-0040-3.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
Ухвалу суду від 03.08.2026 року направлено на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .
Адреса електронної пошта відсутня.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно поштового конверту, який було надіслано на адресу позивача, останній був повернутий 07.09.2026 на адресу суду з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».
Отже, на підставі вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач є таким, що отримав ухвалу від 03.08.2026 року.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна