КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
09 вересня 2026 року 810/4439/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити виплати,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити виплати.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 витребувано докази по справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 зупинено провадження в справі до надання ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваних доказів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 витребувано докази по справі від Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №320/4439/16, до одержання витребуваних судом доказів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності.
Призначено судове засідання на 28.01.2026.
Судове засідання призначене на 28.01.2026 відкладено у зв`язку з технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що унеможливило його проведення.
Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі 810/3978/16.
Обґрунтовуючи дану заяву, представник військової частини НОМЕР_1 зазначає, що предметом розгляду в адміністративній справі 810/3978/16 є скасування наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 25.10.2016 № 970 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку), виключення зі списків особового складу Збройних сил України з 24.09.2016 та поновлення поновлення ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних силах України з 24.09.2016. Заявник вказує, що у випадку скасування наказу Міністерства оборони України (по особовому складу) від 25.10.2016 №970, то наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №225 від 07.11.2016. теж буде скасовано. Таким чином, розгляд справи №810/3978/16 безпосередньо впливає на розгляд справи №810/4439/16.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що предметом спору у даній адміністративній справі є, виплата належних видів грошового забезпечення, пов`язаних з абзацом другим пункту 4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) від 07.11.2016 №225.
Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №810/3978/16 ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України (урахуванням заяви про зміну предмету позову), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України (по особовому складу) від 25.10.2016 № 970 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключення зі списків особового складу Збройних сил України з 24.09.2016;
- поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних силах України з 24.09.2016;
- виплатити ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, яке він недоотримав внаслідок незаконного звільнення;
- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2016;
- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 800000 (вісімсот тисяч гривень.
Отже, наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2026 №225 (по строковій службі) прийнятий на підставі наказу Міністерства оборони України від 25.10.2016 №970 (по особовому складу), який оскаржується в межах адміністративної справи №810/3978/16.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № №810/3978/16.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ураховуючи викладене, суд убачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/4439/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/3978/16.
3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Василенко Г.Ю.