Судові рішення

Ухвала № 139598342 у справі № 320/33695/24 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 320/33695/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Марич Є.В.

Справа№ 320/33695/24
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяМарич Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139598342

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

08 вересня 2026 року м. Київ 320/33695/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву сторони позивача про виправлення описки у виконавчих документах в адміністративній справі за позовом ТОВ "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 24.05.2024 року №11105520/40358554 та №11105521/40358554 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні позивача №05 від 19.04.2024 року та №06 від 26.04.2024 року в ЄРПН датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням суду від 13.01.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом виготовлено виконавчі листи на абзаци 3 і 4 резолютивної частини рішення суду та ухвалою виправлено технічну описку, допущену при виготовленні рішення в частині помилково вказаних реквізитів податкових накладних, що підлягають реєстрації.

Судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 07(05).08.2026 за вхідним номером 28613, про виправлення аналогічної технічної описки у виконавчому листі, виданому на виконання абзацу 3 резолютивної частини рішення.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що у зв`язку з розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання пояснень щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на абзац 3 резолютивної частини рішення суду у справі №320/33695/24.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для надання пояснень щодо заяви про виправлення описки у виконавчих листах через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Марич Є.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139713065 Київський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137668607 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136911321 без тексту Київський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Рішення № 136674729 без тексту Київський окружний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136128099 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.03.2026 Ухвала № 135337674 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135027538 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2026 Ухвала № 134658576 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134147867 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 Рішення № 133324423 без тексту Київський окружний адміністративний суд
06.08.2025 Ухвала № 129415845 без тексту Київський окружний адміністративний суд
22.07.2024 Ухвала № 120575967 без тексту Київський окружний адміністративний суд