ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/18137/26
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
08 вересня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву прокурора про розгляд справив загальному позовному провадженні у справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Галицька окружна прокуратура міста Львова (місцезнаходження:79005, м. Львів, вул. Богомольця, буд. 9, код ЄДРПОУ [номер приховано]) в інтересах Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 20, код ЄДРПОУ 26256659) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить: зобов`язати власника квартири АДРЕСА_2 загальною площею 123,1 кв. м., ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26256659) охоронний договір на належну їй частину об`єкта культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення, квартиру АДРЕСА_4 , та перебуває у її власності, у встановленому законом порядку.
Ухвалою судді від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
При вирішенні заяви прокурора, суд керувався таким.
Згідно з ч. 2. ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши подані сторонами документи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву прокурора про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити частково.
Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 30 вересня 2026 року о 13:00 год з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №12).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.І. Кузан