Судові рішення

Ухвала № 139599225 у справі № 400/10336/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 в адміністративній справі № 400/10336/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Гордієнко Т. О.

Справа№ 400/10336/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяГордієнко Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139599225

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2026р. № 400/10336/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Військової частини НОМЕР_1 , ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, які полягають у визначенні, обчисленні, нарахуванні та виплаті грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 15.07.2026 року включно без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року відповідного періоду проходження служби, що призвело до заниження розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових грошового забезпечення; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 15.07.2026 року включно, а саме посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі допомоги на оздоровлення), виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року відповідного періоду проходження служби, із застосуванням відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідач надав клопотання про об`єднання справ № 400/10336/26 та № 420/25474/26 за позовами ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в одне провадження та розглядати в одному провадженні №400/10336/26, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 відкрито провадження у справі № 420/25474/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у визначенні, обчисленні, нарахуванні та виплаті Позивачу грошового забезпечення за період з 20.05.2023 року по 25.10.2023 року, з 01.12.2023 року по 17.06.2025 року та з 16.07.2026 року по 17.08.2026 року включно без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року відповідного періоду проходження служби, що призвело до заниження розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових грошового забезпечення та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату Позивачу грошового забезпечення за період з 20.05.2023 року по 25.10.2023 року, з 01.12.2023 року по 17.06.2025 року та з 16.07.2026 року по 17.08.2026 року включно, а саме посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення (у тому числі допомоги на оздоровлення), виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року відповідного періоду проходження служби, із застосуванням відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження є правом суду.

Суд розглянув клопотання відповідача та дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки нормами КАС не передбачено об`єднання в одне провадження справ, що перебувають у провадженні різних адміністративних судів.

Керуючись ст. ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про об`єднання справ № 400/10336/26 та № 420/25474/26 за позовами ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в одне провадження та розглядати в одному провадженні №400/10336/26 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Постанова № 140327935 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.10.2026 Постанова № 140327934 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139765660 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139599226 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139599224 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139528054 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139528053 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139184790 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139184789 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139184773 Миколаївський окружний адміністративний суд