Справа № 420/41487/25
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду по суті заяви № б/н від 24.10.2025 року подану адвокатом Біликом Віктором Станіславовичем від імені та в інтересах заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про актуалізацію персональних даних в реєстрі «Оберіг» та невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру Оберіг) відомостей про те, що ОСОБА_1 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, виключення та зняття з військового обліку.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути по суті заяву № б/н від 24.10.2025 року подану адвокатом Біликом Віктором Станіславовичем від імені та в інтересах заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про актуалізацію персональних даних в реєстрі «Оберіг» та невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру Оберіг) відомостей про те, що ОСОБА_1 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, виключення та зняття з військового обліку.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
04.09.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. У вказаній заяві представник позивача просить суд: Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 по справі № 420/41487/25 (набрало законної сили 28.06.2026) у частині зобов`язання розглянути по суті заяву №б/н від 24.10.2025 року подану адвокатом Біликом Віктором Станіславовичем від імені та в інтересах заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про актуалізацію персональних даних в реєстрі «Оберіг» та невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстру Оберіг) відомостей про те, що ОСОБА_1 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, виключення та зняття з військового обліку.
В обґрунтування заяви зазначив, що оскільки відповідач не виконував судове рішення добровільно, Станом на сьогодні рішення суду не виконано. Відповідачем жодних дій для його добровільного виконання не вчинено. Виконавчі провадження по справі не відкриті, але заяви про примусове виконання судового рішення подані.
Розглянувши подану в порядку ст.382 КАС України заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виходячи з наступного.
Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
За приписами ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 2 ст. 382-1 КАС України).
Підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача.
Представник заявника у заяві посилається на те, що рішення суду залишається не виконаним, виконавче провадження за рішення суду у цій справі було зупинено.
Нормами КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання. Отже, на відповідача покладено обов`язок щодо виконання рішення суду. Між тим, не згода стягувача із діями відповідних суб`єктів владних повноважень не позбавляє його можливості звернення до суду із позовом задля захисту своїх прав та інтересів.
Таким чином, з урахування відсутності відомостей про виконання рішення суду, а також враховуючи положення КАС України, суд вважає необхідним встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 28.05.2026 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду звіт про виконання рішення суду до 09.10.2026 року, роз`яснивши наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.
Керуючись Конституцією України, ст.243, 248, 370, 372, 373, 382 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року у справі № 420/41487/25 - задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року у справі № 420/41487/25.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати у строк до 09.10.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року у справі № 420/41487/25.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 3,10 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до ч.3 ст.382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч.3 ст.382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя Н.А. Кузьменко