ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
. 07 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/16633/25
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відповідно до 382 КАС України подати у двомісячний термін звіт про виконання судового рішення Полтавського окружного аміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25.
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 №195 відповідно до пункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/16633/25 за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Чеснокову А.О.
Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження судді.
За правилами частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Проаналізувавши вищевикладене, судом визнано за необхідне прийняти справу № 440/16633/25 до провадження та здійснювати її розгляд спочатку.
Питання здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах урегульовує стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першої якої суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу № 440/16633/25 прийняти до провадження.
Розгляд заяви здійснювати спочатку.
Призначити заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №440/16633/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова