СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2026 року Справа № 480/5418/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.07.2026 визнано поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду в частині вимог, що стосуються періоду з 19.07.2022 до 16.05.2023 та з 18.05.2023 до 31.03.2026, та поновлено позивачу цей строк, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/5418/26, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача подав до суду клопотання про заміну Військової частини НОМЕР_1 на - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що під час звернення до суду військову частину НОМЕР_1 було зазначено відповідачем з огляду на наявну у позивача інформацію про перебування військової частини НОМЕР_4 , у якій позивач проходив військову службу у період з 01.03.2022 по 16.05.2023, на грошовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 . Проте відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.05.2023 і директиви командира військової частини НОМЕР_5 від 08.05.2023 військову частину НОМЕР_4 розформовано, а її правонаступником визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також представник просить замінити Військову частину НОМЕР_3 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_6 . Клопотання в цій частині обґрунтоване тим, що під час звернення до суду військову частину НОМЕР_3 було зазначено відповідачем на підставі попередньо отриманої інформації про фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_7 , в якій позивач проходив службу після 20.01.2026. Після відкриття провадження представником позивача отримано офіційну відповідь військової частини НОМЕР_6 від 13.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_8 у період з 21.01.2026 по 23.01.2026, а військова частина НОМЕР_8 з 01.06.2025 перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_6 . Відповідно, обов`язок щодо здійснення спірного перерахунку та виплати належних сум має бути покладений на військову частину НОМЕР_6 , а не на військову частину НОМЕР_3 .
Перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання про заміну відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання з огляду на таке.
Позовні вимоги позивача за період з 01.03.2022 до 16.05.2023 звернені до військової частини НОМЕР_1 , на фінансовому забезпечення якої перебувала військова частина НОМЕР_4 , в якій, у свою чергу, як стверджує позивач проходив військову службу ОСОБА_1 .
Поряд з цим, судом з клопотання представника позивача встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.05.2023 і директиви командира військової частини НОМЕР_5 від 08.05.2023 військову частину НОМЕР_4 (де проходив службу позивач) розформовано, а її правонаступником визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 49, 61).
З наведених обставин вбачається, що військова частина НОМЕР_4 в результаті переформування припинила своє існування.
Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Враховуючи викладене, військова частина НОМЕР_4 вважається припиненою, а її правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відтак, з огляду на вказане вище, враховуючи, що військова частина НОМЕР_4 розформована, та згоду позивача на заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання у цій частині.
Також з матеріалів справи судом встановлено, що позивач проходив військову службу у період з 21.01.2026 до 23.01.2026 у військовій частині НОМЕР_8 , яка, у свою чергу, у цей час перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_6 , що підтверджується листом військової частини НОМЕР_6 від 13.07.2026 (а. с. 55). У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність заміни Військової частини НОМЕР_3 на Військову частину НОМЕР_6 .
Окрім того, оскільки позивач у період з 21.01.2026 до 23.01.2026 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_8 , а у період з 24.01.2026 до 31.03.2026 - у військові частині НОМЕР_7 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_8 та військову частину НОМЕР_7 до участі у справі в якості другого відповідача.
Крім того, з урахуванням вимог статті 80 КАС України та для повного та всебічного розгляду справи, вбачається необхідним витребувати у позивача копію військового квитка, а також обґрунтування позовних вимог в частині вимог до військової частини НОМЕР_2 за період з 07.02.2025 - 20.01.2026, з огляду на те, що відповідно до наданих цією військовою частиною доказів, позивач був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 06.02.2025.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити в адміністративній справі № 480/5418/26 відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на належного, яким є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).
Замінити в адміністративній справі № 480/5418/26 відповідача - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) на належного, яким є Військова частина НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ).
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи № 480/5418/26 як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) та військову частину НОМЕР_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ).
Встановити: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) військовій частині НОМЕР_6 ; 3) військовій частині НОМЕР_7 ; 4) військовій частині НОМЕР_8 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву від ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військової частини НОМЕР_6 ; військової частини НОМЕР_7 ; військової частини НОМЕР_8 для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військовій частині НОМЕР_6 ; військовій частині НОМЕР_7 ; військовій частині НОМЕР_8 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
- особових картокпозивача за 2022-2023 роки/довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивачу за період з 01.03.2022 до 16.05.2023;
- копію наказів про зарахування та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_4 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_7 надати суду у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені:
- копію особовоїкартки позивача за 2026 рік/довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивачу за 2026рік;
- копію наказу про зарахування до списків особового складу військової частини.
Зобов`язати позивача надати суду у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали:
-копію військового квитка,
- обґрунтування позовних вимог в частині вимог до військової частини НОМЕР_2 за період з 07.02.2025 - 20.01.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя І.Г. Шевченко