Судові рішення

Ухвала № 139600255 у справі № 320/26559/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 в адміністративній справі № 320/26559/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Сумський окружний адміністративний суд, суддя А.І. Сидорук.

Справа№ 320/26559/26
СудСумський окружний адміністративний суд
СуддяА.І. Сидорук
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139600255

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2026 року м. Суми Справа № 320/26559/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суд Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого рідрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Висновки суду та їх мотиви.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 8709,67 грн.

Судом було прийнято справу до провадження 10.08.2026.

До суду надійшла заява позивача від 08.09.2026 про відмову від позовної заяви, у зв`язку з погашенням відповідачем у повному обсязі податкового боргу. Такий факт визнається позивачем і відповідачем не спростовується.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки предмет спору відсутній, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 189, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву від 08.09.2026 Головного управліня ДПС в м. Києві, як відокремленого рідрозділу ДПС про відмову від позовної заяви.

2. Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. в сумі 8709,67 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138865083 Сумський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138046146 Київський окружний адміністративний суд