СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 вересня 2026 року Справа № 480/6549/26
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)", Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)", Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)" та Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за фактично відпрацьовані дні у січні 2026 року (з 01.01.2026 по 05.01.2026 включно та 15.01.2026);
- визнати протиправними дії Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)" щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за фактично відпрацьовані дні в січні 2026 року;
- зобов`язати Державну установу "Конотопська виправна колонія (№ 130)" та Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 та виплатити ОСОБА_1 надбавку за службу в умовах режимних обмежень за фактично відпрацьований час (з 01.01.2026 по 05.01.2026 включно та 15.01.2026);
- зобов`язати Державну установу "Конотопська виправна колонія (№ 130)" здійснити перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні (вихідної допомоги) з урахуванням належної надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за фактично відпрацьовані дні в січні 2026 року.
Ухвалою від 03 вересня 2026 року суд залишив вказану позовну заяву без руху, оскільки позивач, заявивши в позовній заяві вимогу визнати протиправною бездіяльність, зокрема, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, не зазначив, яку саме бездіяльність допустив цей відповідач та у чому полягала її протиправність по відношенню до позивача, також не зазначив, в якій частині необхідно виконати вимогу про зобов`язання здійснити йому перерахунок грошового забезпечення та виплатити надбавку за службу в умовах режимних обмежень за фактично відпрацьований час (з 01.01.2026 по 05.01.2026 включно та 15.01.2026) та відновити його порушене право кожному з відповідачів, та не надав доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету або, у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету, - листом з описом вкладення, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви та вказати, яким чином бездіяльністю Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції порушено його особисті права, свободи та законні інтереси, або зазначити, яким його рішенням чи діями порушено права позивача із зазначенням доказів на їх підтвердження та надати суду такі докази, уточнити, в який спосіб або в якому порядку позивач просить зобов`язати кожного з відповідачів здійснити перерахунок його грошового забезпечення та виплатити надбавку за службу в умовах режимних обмежень за фактично відпрацьований час (з 01.01.2026 по 05.01.2026 включно та 15.01.2026) та надати суду доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету або, у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету, - листом з описом вкладення - протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.09.2026 позивач частково усунув недоліки позовної заяви, надавши суду позовну заяву, аналогічну за змістом первинно поданій, до якої додав доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету, проте в якій не обгрунтував, яким чином бездіяльністю Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції порушено його особисті права, свободи та законні інтереси, або яким його рішенням чи діями порушено права позивача із зазначенням доказів на їх підтвердження та не надав суду такі докази, та не уточнив, в який спосіб або в якому порядку позивач просить зобов`язати кожного з відповідачів здійснити перерахунок його грошового забезпечення та виплатити надбавку за службу в умовах режимних обмежень за фактично відпрацьований час (з 01.01.2026 по 05.01.2026 включно та 15.01.2026).
Враховуючи, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, подану позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)", Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Л.М. Опімах