Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
08 вересня 2026 року cправа № 520/3714/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинені через ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо повторного взяття мене, ОСОБА_1 , на військовий облік;
- зобов`язати відповідача внести до державних реєстрів «Резерв+», «Резерв ID» та «Оберіг» зміни, що підтверджують:
1. моє виключення з військового обліку 09.08.2018 року;
2. підставу виключення - ст. 16-А Розкладу хвороб (Наказ МО № 402/2008), протокол ВЛК № 109 від 09.08.2018 р.
- зобов`язати відповідача змінити або видалити з реєстрів «Резерв+», «Резерв ID» та «Оберіг» наступне:
1. В категорії обліку: «Військовозобов`язаний» змінити на «Не військовозобов`язаний";
2. Видалити статус: "Перебуває на військовому обліку";
3. Видалити позначку: "Вас розшукує ТЦК";
4. Видалити повідомлення: "Порушення правил військового обліку";
5. Видалити причину розшуку: "Не стали на військовий облік за новою адресою".
- зобов`язати відповідача привести відомості у реєстрах «Резерв+», «Резерв ID» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідність до правового статусу позивача.
- зобов`язати відповідача:
1. Зняти (виключити) позивача з «Розшуку ТЦК»;
2. Повідомити Національну поліцію України шляхом відкликання (скасування) звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 (вчиненого через ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 03.06.2025 року щодо мого затримання та доставки до ТЦК та СП для складання протоколу про порушення військового обліку, про відсутність правових підстав для мого затримання та доставлення.
- зобов`язати відповідача утриматися від складання щодо мене, ОСОБА_1 , протоколів про адміністративні правопорушення та винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення за нібито порушення правил військового обліку, зокрема за підставою «не стали на військовий облік за новою адресою», у зв`язку з відсутністю в мене статусу військовозобов`язаного з 09.08.2018 року та відсутністю правових підстав для притягнення мене до адміністративної відповідальності, а також утриматися від ініціювання мого затримання, доставлення до ТЦК та СП або інших примусових заходів з цією метою.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін в судове засідання.
Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає таке.
Судом встановлено, що позивач наразі перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також обрання належного способу захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити як співвідповідача по справі - ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).
2. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_8 подати до суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що він має права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант